来听听Norman White 在错误学座谈会上的犀利言论吧.

任一项技术自身都有与生俱来来的错误与事故.这一见解不新鲜,但它一直在技术的可控性,安全性,功能性和实用性层面受忽视.技术失灵,用弗洛伊德学派的说辞,是被现代社会”压制”住了.人类和机械间的功能性相差,即使是该项技术向用户发出了违理的操作要求,依然会被归为人类的失误.机械和它们的错误因而成为笑话和拙劣模仿用之不竭的来源.

White表示自己是一个研究错误做法的专家
他鉴定了三种错误:
-瞬间错误 (校正手表调错了时间,把香烟忘在酒吧等等) 这类错误随机发生.
-试探型错误.我们知道我们即将会犯错,但我们仍坚持下去,尝试调整我们的技术直到我们知道结果是改善了还是相反.这无助机器人(它给你指示如何移动它,但有时它会自相矛盾,甚至会在你正确操作的情况下动怒,看上图)就是此类错误的一例,它不完美,它是个没完的项目,它仍然不能按艺术家的设想运作.
-时代的错误.错误通常被我们的同济纠正了.人们有时不会认识到自己的错误.

几个例子:
-功能与功效的混淆,不明白太多功能也是一种失能.
-我们以为控制权越大就越能表现自己.但这必然导致错误,和期望的偏差.但错误帮助你超越原始的构想.所以一定程度的失控也是有用的.大家该学会热爱这些失控.
-我们忘记了技术的极限也是能够利用的.艺术家转研技术的极限从而在技术改进当中更好地表现想法.人们把早期的慢速简陋系统丢到垃圾桶(以为拥有最新的配件天经地义),White却喜欢从新利用那些旧东西.
-第四个错误:我们倾向于忘记行为与外表一样重要.White在电脑和意大利脱口即兴喜剧(Commedia dell’ Arte)之间作了一个比方:5,6个演员的性情观众都很清楚 (牧师,阿勒克恩诺,普西纳拉等人) 但情节的展现来自演员间的即兴.它映射出电脑工作的法门.通常那无助机器人在你偶然偏离它的指示时整体工作效果最好.(而不是围着它转–惟命是从)

White之后展示了他作品的短片:
-首先绑紧在鼓上,面朝外身放低,Splish Splash 2 (上图), 等.
谈话以此精句作结:一个基本性的错误是认为尖端的创意需要尖端的技术来实现.你大可以用过时技术制造尖端的产品.
更多关于 Norman White.